Vũ Văn Tiến tỏ ra rất ăn năn, hối hận về tội ác của mình và mong có cơ hội làm lại cuộc đời - Ảnh: Internet
Tại phiên sở thẩm, tòa tuyên Dương và Tiến phải nhận mức án cao nhất là tử hình. Dư luận đã đưa ra 2 luồng ý kiến trái chiều về “số phận” của Tiến trong ngày định tội. Một bên cho rằng tội danh của Tiến xứng đáng với khung hình phạt này còn một bên lại lại nêu quan điểm tử hình Tiến là mức án quá nặng bởi Tiến có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ xác đáng được luật sư Lê Văn Năm (bào chữa cho Tiến) đưa ra trong khi nghị án.
Một là, Tiến bị Dương lôi kéo và khống chế về mặt tinh thần. Lúc đó, Tiến hoàn toàn bị động và rơi vào thế “đã rồi”, không thể thoát khỏi hiện trường.
Hai là, trong quá trình mưu hại nạn nhân, Tiến có ít nhất 5 lần phản đối hành vi tàn bạo của Dương. Đồng thời, khuyên Dương dừng lại nhưng do tính cách yếu đuối nên Tiến liên tục bị Dương áp đảo, buộc phải hỗ trợ Dương “làm cho xong việc”.
Thứ ba, Tiến chỉ có ý giúp Dương khống chế nạn nhân để hỏi về tiền nợ do Dương kể từ trước chứ không biết Dương đang nuôi âm mưu giết người để trả thù tình. Hơn nữa, sau vụ án, Tiến không lấy tài sản của nạn nhân.
Thảm sát Bình Phước là vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây rúng động trong xã hội - Ảnh minh họa: Internet
Bốn là, bản thân Tiến có nhiều tình tiết được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhận thức thấp kém, thiếu bản lĩnh, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra, trình độ văn hóa thấp…
Cuối cùng, Tiến không trực tiếp ra tay giết chết người trong nhà ông Mỹ. Đồng thời trước đó Tiến cũng không biết, không bàn, không chuẩn bị kế hoạch, công cụ phạm tội. Điều này chứng tỏ Tiến hoàn toàn tin vào lời dụ dỗ của Dương là “chỉ đi hỏi tiền nợ làm ăn”.
Cũng trong phiên sơ thẩm, hàng nghìn người chứng kiến đã có lúc “lặng người” trước sự ăn năn của Tiến khi có một luật sư hỏi “Nếu cho bị cáo sống, bị cáo sẽ làm gì?”. Tiến nói trong nước mắt rằng “Bị cáo sẽ cố gắng làm hết mình để bù đắp tội lỗi đã gây ra. Bị cáo rất sợ chết, đặc biệt là chết vì ngu dốt và không đáng lý do”.
Đại diện luồng ý kiến thứ 2, anh Trần Hùng Kiên (một người dân theo dõi phiên tòa tại Bình Phước) nói: “Dương nhận án tử là đúng. Thậm chí nếu Dương phải chết 10 lần thì cũng không đền hết tội. Tôi chỉ thấy thương cho Tiến. Chỉ vì thiếu bản lĩnh mà bị bạn lừa vào con đường tội lỗi để giờ phải đền mạng. HĐXX nên mở cho Tiến một con đường sống để anh ta có cơ hội chuộc tội”.
Dư luận có hai luồng ý kiến trái chiều về mức án tử hình dành cho Tiến - Ảnh minh họa: Internet
Về phía đại diện cơ quan pháp luật, Chủ tọa phiên tòa xét xử nói Dương sát hại thành công 6 người là do sự giúp sức tích cực của Tiến. Trong quá trình gây án, Tiến đều dùng dây siết cổ, giật nạn nhân để Dương đâm chết. Dù có lúc Tiến muốn dừng lại nhưng vẫn không thoát khỏi tội ác. Đồng tình với ý kiến trên, Viện trưởng VKS Bình Phước nêu quan điểm “Nhiều người cho rằng mức án cho Tiến là quá nặng nhưng tôi khẳng định đó là bản án đúng với vai trò của từng người trong vụ án và đúng với quy định của pháp luật”.
Đặc biệt, một yếu tố quan trọng khác là tất cả người nhà trong gia đình nạn nhân Mỹ đều tỏ ra hài lòng với kết luận của tòa án. Nhất là mức án dành cho Tiến. Một đại diện gia đình nạn nhân (muốn giấu tên) cho hay gia đình không đồng ý với những lý lẽ bào chữa của luật sư Lê Văn Năm vì nếu không có Tiến giúp sức đắc lực thì Dương không thể giết hết 6 người một cách dễ dàng. Vì thế, không thể nói Tiến phạm tội nhẹ hơn Dương được.
Nếu thoát được án tử, có thể khung hình phạt mới của Tiến sẽ là tù chung thân. Lúc này, Tiến hoàn toàn có khả năng làm lại cuộc đời. Vì trong lúc thụ án chung thân, nếu Tiến cải tạo tốt sẽ có cơ hội được giảm án, đặc xá... Ngược lại, nếu tòa vẫn giữ nguyên bản án ban đầu, Tiến sẽ chết như một lời cảnh tỉnh cho toàn xã hội, đặc biệt là giới trẻ bây giờ về bài học “chọn bạn mà chơi” trong cuộc đời.
KHÁNH HÒA (Tin8)