Điều gì khiến công an nghi ngờ Nguyễn Hải Dương là hung thủ giết 6 người ở Bình Phước

Ngày đăng: 12/07/2015
16,915 Read
145 Share
Vụ thảm sát ở Bình Phước đã tìm ra được hung thủ. Phía công an cũng đã có buổi họp báo về nội dung chi tiết vụ án. Tuy nhiên, cộng đồng mạng cho rằng xung quanh vụ án này vẫn còn có nhiều thắc mắc, uẩn khúc.

Hai nghi can của vụ án là Vũ Văn Tiến (trái) và Nguyễn Hải Dương - Ảnh: công an điều tra cung cấp

Hai nghi can của vụ án là Vũ Văn Tiến (trái) và Nguyễn Hải Dương - Ảnh: công an điều tra cung cấp

Dưới đây, Tin8 tổng hợp lại những thắc mắc của cư dân mạng và lời giải đáp của công an.

Điều gì khiến công an nghi ngờ Nguyễn Hải Dương?

Ban đầu, nhiều thông tin cho rằng đối tượng gây án có thể là người giúp việc hoặc nhóm công nhân nghỉ việc trước đó. Vậy dựa vào đâu mà công an lại nghi ngờ người yêu cũ  của nạn nhân Ánh Linh là hung thủ?

Nghi can Nguyễn Hải Dương bị công an đưa về trại tạm giam - Ảnh: tuoitre.vn

Nghi can Nguyễn Hải Dương bị công an đưa về trại tạm giam - Ảnh: tuoitre.vn

Trên thực tế, Ban chuyên án đã quan sát sự việc từ nhiều phía và không loại trừ bất kỳ một khả năng nào. Nhưng phía công an nhận định để hung thủ vào được căn biệt thự để giết người thì chắc chắn phải có người mở cửa cho hung thủ vào nhà.

Khi phát hiện ra điện thoại của nạn nhân Vỹ có nhiều cuộc gọi từ một sim rác, số này đã nhắn cho Vỹ chỉ ít phút trước khi vụ án xảy ra, phía công an đã tiến hành điều tra và xác định được đây là số điện thoại của Dương.

Chính điều này đã khiến Ban chuyên án chú ý hơn đến Dương và qua một loạt các biện pháp nghiệp vụ thì mới xác định Dương chính là người gây án. 

Hung thủ chỉ có 2 người thôi sao?

Ban chuyên án xác nhận hai nghi can đã bị bắt. Song, nhiều người vẫn còn chưa yên tâm và cho rằng chỉ hai người thì không thể gây ra vụ án nghiêm trọng và tinh vi đến như vậy.

Trả lời cho thắc mắc này, Thượng tướng Lê Quý Dương cho biết có ba nguyên nhân để khẳng định chỉ có hai nghi can trong vụ án này.

Thứ nhất, toàn bộ lời khai phù hợp với diễn biến hiện trường xảy ra vụ án. Thứ hai, các hung khí gây án đều đã được truy tìm và thu giữ. Thứ ba, tài sản cướp được cũng đã được thu giữa toàn bộ. Những điều này hoàn toàn đủ để chứng minh hành vi phạm tội của hai nghi can.

Vì sao hung thủ không lấy đi 1,7 tỷ?

Các điều tra viên rà soát từng chi tiết nhỏ của vụ án - Ảnh: vnexpress.net

Các điều tra viên rà soát từng chi tiết nhỏ của vụ án - Ảnh: vnexpress.net

Nhiều người đặt câu hỏi: Vì sao hai nghi can chỉ lấy đi 5 điện thoại, 1 iPad, 4 triệu đồng và một số đô la còn 1,7 tỷ vẫn còn lại ở hiện trường vụ án?

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến đã có câu trả lời cho thắc mắc trên: “Số tiền 1,7 tỷ đồng cơ quan điều tra tìm thấy ở tủ âm tường không bị nhóm này lấy đi vì các nạn nhân không khai ra. Cửa tủ bị quần áo che khuất nên hung thủ không phát hiện".

Cuộc gọi lúc nửa đêm có ý nghĩa gì?

Ông Hưng – em trai nạn nhân Nguyễn Lê Thị Ánh Nga đã cung cấp thông tin về các cuộc điên thoại kỳ lạ vào lúc nửa đêm của bà Nga và cháu Tố Như.

Phía công an xác định điều này là có thật và đã được chứng thực qua lời khai của hai nghi can.

Đông đảo người dân hiếu kỳ đến xem hiện trường vụ án - Ảnh: nld.com.vn

Đông đảo người dân hiếu kỳ đến xem hiện trường vụ án - Ảnh: nld.com.vn

Nạn nhân Tố Như đã gọi điện cầu cứu ông Hưng. Tuy nhiên, khi ông Hưng gọi lại thì Tố Như không thể kêu cứu được vì miệng đã bị dán băng keo.

Ông Hưng đã gọi cho bà Nga, song, do bị hung thủ khống chế nên bà Nga chỉ kêu ông Hưng “Ngủ đi” chứ không nói được gì thêm.

Còn cuộc điện thoại bà Nga gọi cho người tài xế chở gỗ cao su là vì trước đó ông ấy có gọi cho bà Nga và bị hung thủ phát hiện. Sau đó, hắn đã yêu cầu bà Nga gọi lại cho tài xế bảo đừng đến.

PHAN AN (Tin8, tổng hợp)

16,915 Read
145 Share
(208)
:
TIN BÀI NÓNG!!!
Đăng nhập
Quên mật khẩu
Đăng ký
Về đầu trang