Xét xử 9 bị cáo trong vụ vỡ đường ống nước sông Đà

Chín bị cáo trong vụ án này gồm:

1. Hoàng Thế Trung (sinh năm 1960, nguyên Giám đốc Ban Quản lý Dự án Đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà - Hà Nội).
2. Nguyễn Văn Khải (sinh năm 1961, nguyên Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án Đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà - Hà Nội).
3. Trương Trần Hiển (sinh năm 1957, nguyên Trưởng Phòng Vật tư, thiết bị thuộc Ban Quản lý Dự án Đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà - Hà Nội).
4. Trần Cao Bằng (sinh năm 1954, nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex).
5. Vũ Thanh Hải (sinh năm 1960, nguyên Trưởng Phòng Sản xuất, nguyên Quản đốc phân xưởng, nguyên Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex).
6. Đỗ Đình Trì (sinh năm 1968, nguyên cán bộ Công ty Cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam, Bộ Xây dựng; nguyên Trưởng đoàn tư vấn giám sát tại Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội).
7. Nguyễn Biên Hùng (sinh năm 1950, nguyên cán bộ Công ty Cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam, Bộ Xây dựng; nguyên Phó Trưởng đoàn tư vấn giám sát tại Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội).
8. Hoàng Quốc Thống (sinh năm 1955, nguyên cán bộ Công ty Cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam, Bộ Xây dựng; nguyên giám sát viên tại Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội).
9. Bùi Minh Quân (sinh năm 1972, Phó Giám đốc Xí nghiệp Xây dựng và Kinh doanh thiết bị thuộc Công ty Cổ phần Nước và Môi trường Việt Nam, Bộ Xây dựng; nguyên giám sát viên tại Dự án cấp nước sông Đà -Hà Nội).

Các bị cáo này bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về cùng tội “vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 229, khoản 2, điểm b - Bộ luật Hình sự năm 1999.

Phiên tòa có mặt một người làm chứng, 4 giám định viên, 10 luật sư trên tổng số 11 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo.

Hội đồng xét xử  đã triệu tập 9 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, song chỉ 7 người có mặt, hai người có đơn xin vắng mặt vì lý do sức khỏe là ông Phí Thái Bình (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinaconex) và ông Vũ Đình Chầm (nguyên Ủy viên Hội đồng Quản trị Vinaconex).

Ngay đầu phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, các luật sư bào chữa đề nghị triệu tập thêm một số người liên quan, dịch thuật viên, đại diện một số cơ quan chức năng... Luật sư Nguyễn Đức Toàn (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Khải và Trương Trần Hiển) đề nghị hoãn phiên tòa vì cho rằng việc thiếu hai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sẽ làm ảnh hưởng đến việc xét xử.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử cho rằng, đề nghị triệu tập dịch thuật viên là không cần thiết do nội dung bản dịch đã rõ ràng, được thể hiện cụ thể trong kết luận điều tra. Mặt khác, các giám định viên đều có mặt tại phiên tòa nên có thể cung cấp những nội dung mà các luật sư muốn đề cập, làm rõ. Việc triệu tập đại diện một số cơ quan chức năng, một số người liên quan... là không cần thiết do những đơn vị, cá nhân đã được Tòa triệu tập có đủ thẩm quyền giải quyết những nội dung liên quan trong vụ án. Quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết, Hội đồng xét xử sẽ triệu tập sau.

Về việc ông Phí Thái Bình và ông Vũ Đình Chầm có đơn xin vắng mặt, Hội đồng xét xử chấp nhận do xét thấy hai người này đã có lời khai trong hồ sơ, bản thân họ bị ốm (có giấy xác nhận của bệnh viện) và có đơn xin giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra.

Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục phiên xử.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao công bố tại phiên tòa, Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội do Tổng Công ty Vinaconex làm chủ đầu tư theo hình thức BOO sử dụng vốn tự có, vốn huy động do doanh nghiệp tự thu xếp và vay của các tổ chức tín dụng, được xây dựng từ năm 2004 đến tháng 4/2009 được nghiệm thu đưa vào sử dụng, cho đến nay đã đóng góp một lượng lớn công suất cấp nước cho Thủ đô Hà Nội, hỗ trợ tích cực cho các nhà máy nước ngầm, khắc phục tình trạng thiếu nước sinh hoạt cho người dân Thủ đô.

Tuy nhiên, trong quá...