Bị cáo Trịnh Xuân Thanh. (Ảnh: TTXVN)
Sáng 24.1, ngay ở phần thủ tục phiên tòa, 1/8 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe. Đó là bị cáo Lê Hòa Bình – nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Minh Ngân và Công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5.
Đáng chú ý là bị cáo vào tháng 3.2017, bị cáo Lê Hòa Bình từng bị Tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt tù chung thân vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX đã chấp nhận việc bị cáo Lê Hòa Bình xin xét xử vắng mặt.
Cũng trong sáng 24.1, tại phần thủ tục phiên tòa, luật sư Lê Văn Thiệp (bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh) có đề nghị nghe rất lạ. Ông đề nghị HĐXX làm việc theo đúng quy định của giờ hành chính, tránh trường hợp làm việc muộn như tại phiên tòa xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm trước đó (sáng 8h, chiều thường kết thúc lúc 18h hoặc 18h30) để đảm bảo.
Ngày 25.1, trước khi tòa kết thúc phần xét hỏi, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đưa ra đề nghị rất kỳ quặc, đó là được hỏi lại đại diện Viện Kiểm sát. Đề nghị này không được HĐXX đồng ý, bị cáo Trịnh Xuân Thanh lại đề nghị được hỏi các bị cáo khác.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh hỏi bị cáo Thái Kiều Hương (nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vietsan): “Chị có mối quan hệ gì với tôi và có bàn bạc gì với tôi về số tiền 14 tỷ đồng không?”. Bị cáo Hương đáp: Không có quan hệ gì và số tiền 14 tỷ đồng là do ông Đặng Sỹ Hùng (nguyên Trưởng phòng Kinh doanh PVP Land) nhờ chuyển.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề nghị được hỏi bị cáo Đinh Mạnh Thắng: “Liên quan đến số tiền 14 tỷ đồng, tôi có chỉ đạo gì anh Thắng đưa 14 tỷ cho tôi không?”. Bị cáo Thắng trả lời: “Cái này anh Thanh không chỉ đạo gì. Anh Thanh và tôi không bàn bạc gì, đều do chị Thái Kiều Hương nhờ”.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tiếp tục hỏi bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên Tổng giám đốc PVP Land): Nếu bị cáo chỉ đạo người đại diện phần vốn, có phải thông qua người nào không, có phải xin ý kiến qua chị Thái Kiều Hương, anh Thắng không? Bị cáo Sinh đáp: Vấn đề liên quan đến thoái vốn, bị cáo trực tiếp báo cáo anh Thanh chứ không cần qua người khác.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa thừa nhận: Theo chỉ đạo của Lê Hòa Bình, Thoa đã thực hiện rút tiền từ ngân hàng để chuyển cho Đào Duy Phong 10 tỷ đồng, Đặng Sỹ Hùng 20 tỷ đồng, chuyển cho Công ty CP đầu tư Vietsan 19 tỷ đồng để Thái Kiều Hương chuyển cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỷ đồng và Đinh Mạnh Thắng 5 tỷ đồng. Nhưng khi thực hiện việc chuyển tiền này, Thoa mới biết số tiền trên là tiền chênh lệch giá trong việc ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 66/2010/PVPL-MN ngày 2.4.2010 với PVP Land, được ký với giá thấp hơn để chuyển số tiền chênh lệch cho một số cá nhân tại PVP Land.
Như vậy trong số 49 tỷ đồng các bị cáo đã chiếm đoạt thì Đặng Sỹ Hùng (nguyên Trưởng phòng Kinh doanh PVP Land) chiếm đoạt nhiều...