Bị cáo Trịnh Xuân Thanh.
Sáng nay (16.1), phiên tòa xét xử vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm tiếp tục phần tranh luận. Các vị LS bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) phát biểu tranh luận với đại diện VKS.
LS Nguyễn Văn Quynh – người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh – cho biết, khi nêu quan điểm tranh luận ông có đề nghị xem xét thế nào là quanh co, chối tội. Trong phần đối đáp, VKS đã xem xét và cho rằng, khai hay không khai là quyền của các bị cáo, tuy nhiên lại không cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
“Trong hơn một năm qua, tất cả những gì xấu xa của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đều bị đưa ra phơi bày ra, đổ tội…” – LS Quynh nói và cho rằng dư luận đang rất nặng nề với vấn đề của bị cáo Trịnh Xuân Thanh và ngay các LS khi tham gia bào chữa cho bị cáo Thanh cũng chịu sức ép nặng nề.
Tranh luận về nội dung vụ án, LS Quynh cho rằng, chủ trương thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2 là đúng và có từ năm 2007. Tuy nhiên, theo ông trong vụ án này có nhiều câu hỏi liên quan đến vai trò của PVPower – đơn vị được giao chủ đầu tư khi ký hợp đồng số 33.
LS Quynh đã trình bày một bút lục mà theo ông rất quan trọng nhưng chưa được công bố hay đề cập trong phiên tòa. Cụ thể, thời điểm tháng 6.2017, tại biên bản lấy lời khai của ông Vũ Huy Quang – nguyên Tổng giám đốc PVPower – thể hiện việc ông này biết rõ vấn đề thiếu các hồ sơ quan trọng khi ký kết hợp đồng 33. “Nếu không có hợp đồng số 33 với sai sót của PVPower thì không bao giờ có vụ án này” – LS Quynh nói và cho rằng trong hồ sơ chứng cứ vụ án không thấy vai...